华东理工大学偷耳机的女孩保研是真的吗？

近日华东理工大学官媒沦陷成了最大争议的地方，很多人都在评论中表示对于男子不公平，盗窃的女子反而保研了。

面对争议很多人表示不理解，为什么学校会选择保护一个女生，让自己陷入如此大的漩涡，也让人见识到无理取闹的“女拳”功力。

华东理工事件始末

其实这件事是很简单的事情：华东理工大学的大四女学生在去餐厅吃饭的时候占了一个位置，接着去买饭，同校的一名男生也正好在餐厅中吃饭，刚好坐在女学生旁边，用自己的随身物品将位置占用。

这在学校餐厅是很正常的行为，可以接下来女生的操作就让人不理解了。

女学生看到男生占用她边上的位置，直接就将男生放在座位上的充电线和品牌耳机顺走，事后也不承认。

在后来的学生墙上，这名女学生就开始将男生形容成占用他人位置的卑劣小人，“别给华理男生丢脸了”，这引起了男生的强烈回击。

两人开始相互抨击

由于女生擅自将男生的耳机和充电线带走，这在餐厅的公共场合上来说，明显已经涉嫌盗窃罪了，因为男生的耳机价值约两千元。

可是女生的神奇操作来了，先是说明自己是“错拿”充电线，然后就开始责怪男生占用位置后给她带来的麻烦，警告男生别败坏她的名誉。



男生也积极地回应女生的质疑，直言自己并没有占用他人的位置，本身位置上是没人的，而且自己丢失的不仅仅是充电线，更有价值两千元的品牌耳机，并且晒出了自己的截图，声称自己也要上报给保卫处。

这个时候女生才承认自己可能也带走了耳机，但是只价值一千多元，这个时候始末已经很清楚了。

华东理工大学的神奇操作

如果仅仅只是两个学生之间的小打小闹，绝对不会上升到现在这个层面，有人发声明证明两人已经和解的结果，并且声称“一个耳机没必要让一个女孩丢脸”。

从一开始的倒打一耙到后来的不承认带走耳机，这可以看出该名女生的素质不行，可是在学校的处理层面却将男生变为了被迫谅解，女生还是保研了。

由于之前华东理工就发现男生盗窃的案例，当时都是直接开除的，可是现在换做是女生仅仅只是双方和解，作为受害者的男生赔偿了一千四百元的，这样双标的操作让很多人表示不满。

贴吧和某音官媒沦陷成必然

现在在网上流传着太多关于华东理工大学偷耳机的段子，连同相近的部分官媒都受到牵连，这反应了正常人追求公平性的态度，甚至于质疑是否存在女权主义的行为。



“不问自取是为盗也”，这是从小到大一句经典俗语，女子在事后一直抓着男生占有位置的说法来遮盖自己盗取他人物件的行为，这在已经涉及到个人素质的问题。

后来经过与男生的沟通，更是用““很不开心、理了东西就回去”，“泡了水”。”让自己的行为合理化，将一件偷拿别人物件的事情装成了不小心整理带走的暗示。

为什么这件事会演变成性别对立？

因为一开始女生就是用所有高校男生的语气讲述这件事，进而引出那句经典台词抛开事实不讲，男生难道没有一点错”的观点，学校的操作也是从女生的角度出发，让受害者男生原谅女生的行为。

对女生大度一点我认为没有问题，但是是女生挑起的性别对立的问题，模糊了她违法犯罪的事实，“座位这件事就过去吧”，属实让人没办法理解。

对于网友们之间的愤慨，首先是来自于女生原有的态度，将男生的大度变成自己任性的开始，这是我觉得让很多人没办法接受的起因。

最后的独白

对于女生所带走的耳机是否涉嫌盗窃罪因为是这件事的重点，根据盗窃罪的立案标准来说，盗窃公私财物价值一千元以上就算了。

事件的结束以学校要求两人和解开始，也并没有对女生破坏男生耳机的行为做一个处罚，女生赔钱完事，男生只能原谅。



对于女生来说，做错了事情应该有个诚恳的态度，请求男生原谅才是，而不是所谓的“那我道个歉吧”，这也太敷衍。

对于学校来说也有些无辜了，这件事短期内对学校产生的影响也挺大，本来仅仅是一个表白墙上的小争议，想着息事宁人却成为了让人诟病的地方，也需要学校思考是否有失偏驳？

分享一句经典的教育名言：“教育一事，非独使学生读书习字而已，尤要在造成完全人格，三育并进而不偏废。”

这件事值得很多人深思和考虑，它涉及到教育与素质问题，能够在生活中更好地约束自己的行为，不让小事再次演变为大事。